患者邵在梅在中南医院住院10天死亡申诉

对患者邵在梅在中南医院肿瘤一科住院死亡的申诉

我老伴邵在梅于2013年5月31日因右颈部有一肿块，到肿瘤门诊看病（因2011年3月在肿瘤科18楼做过直肠瘤手术，所以看肿瘤科）由专家杨国樑教授接诊，当时杨教授做了一个血常规检查，我们询问时，杨教授说颈部的肿块应该与先前的直肠手术没什么关系。并收治肿瘤一科入院。我们办理了入院手续，但肿瘤一科没有床位，我们就回家等待。

当天晚上患者开始发烧，我们连夜赶到中南医院急诊室，希望能入院，但服用退烧药后，退烧了未能入院，6月1日又反复发烧。2号看看情况实在不行，再次来到肿瘤一科，当时与肿瘤一科兰医生发生争执，我们希望能转其它科室以治疗高烧，兰医生要我们自己去急诊室，急诊室多方联系仍然未能办到。我们又返回肿瘤一科，当班刘护士给杨院长打了一个电话，11点来钟患者被收治入院。

2号一天只做了一个手指血检查，未做任何治疗，高烧两次都只是用冰袋降温。3号开始打针，只是注射青霉素，发烧两次仍然没有用药。开的双氯芬酸钠药4号才拿来。

从2号到8号，一直查不出高烧的原因，而病情却不断在恶化。9号转入ICU虽经抢救，但因前期延误治疗，已回天无力。11号早上6点20，患者即告去世。逝前连一句话都没有留下。处理了老伴的后事，我们家人心中有很多质疑，经到武汉市几家大医院找专家咨询，专家的意见大致认为“处置失当”。因此我们家人希望肿瘤一科对病人的死亡有个说法。

患者入院检查，3号的血液检查、CT检查都基本正常，为什么病情会这么快恶化。患者只到去世，仍然没有得出到底是什么病？在肿瘤一科的死亡记录上，初步诊断：颈部肿块性质待查1.直肠癌术后颈部转移2.恶性淋巴瘤。这都没有依据纯粹瞎猜。患者直肠手术是良性，两年来复查均无问题，这一点可问肿瘤科主任熊斌。而且5月31日杨国樑教授看诊时也说过：颈部的肿块应该与先前的直肠手术没什么关系。患者从入院到去世，颈部肿块一直都没有检查，我们家属提出来做穿刺，也一直未做，恶性淋巴瘤一说岂非瞎猜，况且就算是恶性淋巴瘤，也没这么快死亡。发热原因待查：高血压病、高血压肾病，2型糖尿病。我老伴从2011年手术后身体比以前还好，血压一直很稳定，这次入院多次检测，血压都很正常。患者的糖尿病平时控制也较好，入院后因服药不正常，所以血糖偏高，注射胰岛素后也趋入正常。患者入院CT检查肾也没有大问题。高血压肾病也没有依据只是一种猜测。因此我们认为，对于患者的病情，肿瘤一科根本没有谱。开始没有当成很大问题，就是普通治疗，准备烧退下来就进行颈部肿块手术，但高烧一直控制不住，手术也不敢做，在这犹豫间，病情迅速恶化，只好转ICU。但因耽误了最佳治疗时间，使得病情无法控制。所以我们认为是肿瘤一科延误了治疗，造成患者死亡。

对于肿瘤一科的护士的医疗水平和服务态度我们也很不满意。老伴在18楼肿瘤科住过院，对那里的护士印象非常好，至今还记得一些护士的名字。那里的护士对病人很亲切，对老伴一口一个奶奶叫着，技术也过硬，服务也到位。可是肿瘤一科的护士连静脉注射也出问题。6月4日，患者注射左手打漏，手背都肿了，也没有护士来处理或是告诉家属怎么处理。6号那天上午9点半左右打针，一位姓罗的护士（别人叫她罗老师）过来找血管，弄了半天，扎了一次没成功，说是找个年轻的护士来打就走了。一个多小时没人过来，家属去催了两次，又来了一个护士，扎了2次还是没有成功，又跑了。又过了一会第三个护士来才注射成功。患者是重病人，每天要打针，为什么不安个套管，让病人每天受罪。由于肿瘤科不是诊治感染的专业科室，很多药开出来都要晚几天才能拿到。6号下午内分泌科来会诊，开了长效胰岛素，但针筒一直没给我们，7号晚上护士来要针筒注射胰岛素，我说没有给我们，护士后来不知用什么针注射的。8号护士又来注射胰岛素，还是没有针筒。后来拿来了针筒，却没有注射针，护士让我去19楼借一个注射针。这些虽然是小事，但患者病情恶化很快，治疗就是与死亡赛跑，这些小事也会影响治疗，对患者不利。

对于患者邵在梅在中南医院住院死亡的几点质疑

一．          患者邵在梅是5月31日因右颈部淋巴肿块，在肿瘤门诊经杨国樑教授诊断，收治肿瘤一科住院。因无床位，6月2日才住进肿瘤一科。患者5月31日晚上开始高烧，入院后到5号仍然控制不住。5号下午胡伯民主任和我谈话，我就表示患者现在不是颈部淋巴瘤的问题，而是要控制住高烧的问题。胡主任也同意这个观点，说会采取措施尽快控制住高烧。6号血液科左主任来会诊，我就提出来是否转科室治疗。开始也准备转科室，但后来又没有转。我问小陈医生为什么不转科室。小陈医生说要等颈部淋巴瘤处理后再说。

7号晚上，麻醉科医生来通知8号手术并进行了登记交待了注意事项。我告诉他没有接到手术通知，麻醉科医生说他们接到手术通知，没有听说终止手术。但8号并未手术，胡主任说患者高烧不能手术。患者一直高烧，胡主任很清楚，为什么还是要动手术，结果又没做，因而耽误了转科室治疗，从6号到8号，这最关键的3天被白白浪费了。如果不是肿瘤一科这种犹豫不决，6号就转血液科治疗，结果可能就不会如此！

对于转科室一事，中南医院的回复是各个科室都能医治高烧感染患者，中南医院没有专门治疗高烧感染的科室，所以没有必要一定要转科室。但治疗高烧不退毕竟不是肿瘤科的特长，而且没有这方面的必须药品和设备。经会诊医师的医嘱再由肿瘤科去拿药，往往会耽误几天时间。比喻6月3日医师开的“双氯芬酸钠栓”很简单的退烧药，到5号才给患者。6月6日内分泌科医师开的长效胰岛素，8号才拿来给患者，8号护士来打针找我们要药，我们说没有给我们，后来护士拿来了药却没有针头，让家属到19楼去借。这种情况难道不耽误患者治疗吗？

血液科一位副主任说，医院没有专门治疗感染的科室，可中南医院明明有感染科，岂不是睁眼说瞎话！

二．        6号血液科左主任来会诊，在临时医嘱单上可以看到“留置针穿刺术”。患者入院后一直查找不出高烧的原因，从8号在血液科做的骨穿刺术结果来看，是恶性感染引发高烧，。为什么6号左主任留的医嘱做穿刺术，肿瘤一科到8号才去做。如果6号就去做骨穿刺术，就能早点知道是恶性感染。9号将患者送到ICU病房，医生告诉我们：因患者查不到感染部位，只能用目前最好的抗生素斯沃针来控制感染进一步恶化。只是患者感染严重斯沃针也已无法控制。既然ICU病房能用斯沃针来控制感染，如果肿瘤一科能早一点做骨穿术，早一点发现是恶性感染，早一点用斯沃针控制感染，患者也不会病情恶化到不治！

    对于这一质疑，中南医院的回复是，肿瘤科已经在对症治疗，做不做骨穿刺并不是关键。但患者高烧一直找不到原因，肿瘤科一直都不是对症治疗，骨穿刺确定是恶性感染，虽然确定不了感染部位，但起码可以确定对感染用药。肿瘤科在关键问题上耽误了3天时间。而且在患者的病历内没有见到8号骨穿刺的检验报告。

  8号晚上，患者出现呼吸困难，打氧气都困难，家属急忙找到值班医生，医生看后说，她（患者）不是这一点问题，问题多了。但值班医生只是给开了一针治哮喘的针，这支针药还是家属到19楼去借的。患者这是神智都已模糊，值班医生却没有采取抢救的处理。直到9号查房，才决定送重症监护室，9号中午才送去。这难道不是典型的延误治疗！

三．        患者是颈部肿块住院，因为高烧，颈部的肿块一直未作处理。胡主任一直想手术，但患者高烧又一直不敢手术。我们家属提出做穿刺，弄清颈部肿块到底是什么性质。但肿瘤一科一直不做，一时说中南医院没有穿刺术，一时又说穿刺术准确率太低。结果直到患者死亡，也没弄清颈部肿块的性质。患者是因颈部肿块住进肿瘤一科，但却不是因肿瘤死亡。我们无法理解肿瘤一科为什么要把患者留在肿瘤科治疗不明高烧，治疗不明高烧，并不是肿瘤科的强项。为什么迟迟不肯转其他专业科室治疗。

四．           还有一点要澄清，医院要我们自己购买“白蛋白”，6月8号我们买了6瓶，每瓶50毫升，从医嘱上看8号注射了一瓶、9号注射了一瓶。还有4瓶9号转到ICU病房。10号ICU病房医生又要我们买了4瓶，从医嘱上看到患者死亡，只注射了2次，每次100毫升，也就是每次2瓶，一共用了4瓶。那么白蛋白应该还有4瓶。这是我们自己购买的药，没有用完是否应该对患者家属有个交代。是否有患者的药用不完就归医院所有的规定！

                                                                      患者家属代表：魏 苏

我们在2013年7月4日将申诉材料交给中南医院医务处，他们说要21个工作日答复，但直到9月9

日才通知家属见面，当时有5位医务人员参加，他们不承认延误治疗，双方无法达成谅解，因此我们家属只能走法律程序，给死者讨一个说法。